|
Wspólnoty. Tajemniczy paragraf 24Wspólnoty. Tajemniczy paragraf 24Bunt przeciw ZBiLK-owi Zarządcy nie chcą pogodzić się z polityką prowadzoną przez Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych. Protestują przeciwko monopolizacji zarządzania, do którego konsekwentnie prowadzi polityka ZBiLK-u. Twierdzą, że odbywa się to ze szkodą dla mieszkańców miasta i niezgodnie z prawem. Czarę goryczy przepełniło pismo, jakie zarządcy otrzymali ze ZBiLK-u przed zebraniami sprawozdawczymi. Zasugerowano im wprowadzenie do porządku obrad punktów, umożliwiających zaprezentowanie konkurencyjnych dla nich firm popieranych przez ZBiLK. Wyrugować nie swoich By tego było mało w cytowanym piśmie wnosi się o głosowanie nad wyborem firmy, sugerowanej przez ZBiLK, na nowego zarządzającego. Upust goryczy dali zarządcy na spotkaniu połączonych komisji budownictwa oraz rozwoju i promocji rady miasta. Przypomniano między innymi przetarg na zarządzanie, w którym wygrały cztery firmy, oferujące ceny, za które praktycznie nie jest możliwym utrzymanie zasobów. - Przetarg był ustawiony - stwierdził jednoznacznie jeden z zarządców tłumacząc, że tak sformułowano warunki, by wykluczyć z niego większość firm. Przywołano paragraf 24 zawartych umów między ZBiLK i czterema spółkami, na mocy którego gmina zobowiązuje się do udzielania tym spółkom wszelkiej pomocy. W tym uruchomienie, mówiąc w dużym uproszczeniu, działań mających na celu zarządzanie zasobami (w domyśle również tymi, którymi zarządzają dziś inne spółki). Dwie opinie W opinii Kingi Flagi-Gieruszyńskiej, dyrektora ZBiLK-u, przetargi zostały przeprowadzone prawidłowo, a wspomniany par. 24 jest zgodny z prawem. Przedstawiciele zarządców stwierdzili, że nie jest to prawdą i na dowód przedstawili opinię prawną miejskich prawników. Stwierdza się w niej, że zapis par. 24 podlega pod ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. - Czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeśli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta - zacytowano fragment ustawy w nawiązaniu do działań ZBiLK-u. Ocena radnych - Koncepcja prywatyzacji zmierzała do idei różnorodności, a teraz do zmonopolizowania rynku zarządzania w obrębie tylko czterech firm - skrytykował obecne działania ZBiLK Julisz Słowacki radny NRS. Jeszcze bardziej ostro oceniły sytuację radne klubu Od Nowy Małgorzata Jacyna-Wit i prof. Teresa Lubińska. - Z tego, co dziś usłyszeliśmy wynika, że nie ma jasnej polityki zarządzania lokalami komunalnymi - stwierdziła Małgorzata Jacyna-Wit, podsumowując dotychczasowe działania ZBiLK. - Dla mniej jest przerażającym fakt, że ZBiLK z czynszu wpłacanego przez ludzi utrzymuje także tereny zielone, prowadzi rozbiórki i inne działania, które nic nie mają wspólnego z osobami, które te czynsze płacą. Prof. Teresa Lubińska zaproponowała bliższe przyjrzenie się polityce gospodarczej i finansowej ZBiLK-u. Marek Rudnicki RASTER: Czy Gmina Miasto Szczecin ma jakieś zobowiązania w stosunku do czterech wybranych firm ? - napisali zarządcy w liście do Mariana Jurczyka prezydenta Szczecina. - Czy takie działanie ZBiLK-u w Szczecinie pozostaje bez związku z faktem, że w jednej z czterech wybranych przez Gminę spółek zatrudnienie znalazł nie tylko były dyrektor ZBiLK-u, który był twórcą specyfikacji przetargowej, ale i były dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa Urzędu Miejskiego, który wcześniej nadzorował pracę ZBiLK-u. |
|
